CTRL + F, CTRL+ A, doudiou que les raccourcis sont vilains

D'ailleurs, juste une question (ça m'intrigue !) Qu'est ce que c'est que ce code de règlement ? T'as trouvé ça où ? XD

(Il n'est pas bon..effectivement )

CTRL+C ! CTRL+V !

Non, en fait je me suis juste planté

C'est corrigé x_)

Bonsoir Matthew, c'est moi qui vais m'occuper de ta fiche

C'est dommage en soi parce que tu écris plutôt bien mais il y a pas mal de petites erreurs qui font que je ne peux pas te valider en état :/. Il y aura donc quelques points à revoir avant que tu puisses nous rejoindre. Ça risque d'être long, il y a des détails à revoir mais rien d'insurmontable rassure-toi

On commence ^^

- Au niveau de la personnalité, je pense que le plus gros soucis c'est que tu as abordé la fiche comme un bloc uni sous forme de gros rp, le problème c'est que pour cette partie là, ça coince. En effet, pour la personnalité, on s'attend à ce que le texte illustre clairement les différentes qualités et les différents défauts que tu as choisi de mettre dans les menus déroulants. Là ce n'est malheureusement pas le cas. Les qualités sont à peu près traitées mais aucun de ses défauts ne sont abordés.

Au niveau des défauts justement, il t'en manque un pour commencer. Ensuite, je pense avoir saisi ce que tu voulais dire par contrôlant mais indécisif, je vois absolument. Ça serait bien de leur trouver des synonymes un peu plus adapté.

Dernier point, tu ranges son ptsd dans les défauts mais aussi dommageable que ça soit, ça reste une maladie, pas un trait de caractère, or c'est ce que nous attendons. C'est l'exemple parfait de ce que je te disais plus haut à propos du style rp pour la fiche. Même si ça n'est pas un défaut, c'est un point important du personnage qui affecte sa personnalité et dont il faut absolument nous parler mais avec le style choisi ça me parait compliqué. J'attendrais de voir ce que tu me dis là-dessus mais très franchement, vu l'expérience qu'ils ont eu avec les militaires... Rien que d'un point de vue personnel, je doute sincèrement que Jaden laisse un mec potentiellement dangereux et pouvant péter son câble à tout moment dans le camp. Que sa nénette soit là ou pas ne changerait absolument rien.

- J'ai rarement de problèmes sur les descriptions des personnages mais là pour le coup si, en raison du métier choisi. Tu nous dis que Matthew est plus grand que la moyenne, ça serait bien de la définir cette moyenne En effet, étant donné qu'on ne doit pas dépasser une certaine taille pour prétendre devenir pilote, si d'après toi ton perso mesure ne serait-ce que 1m85, techniquement ça sera pas possible.

- Pour le pré apo :

Premier point. Tu dis qu'il travaille pour l'Air Force en tant que mécanicien mais en principe les mécaniciens travaillant pour un corps d'armées sont formés par celui-ci à travailler sur les engins qu'ils auront à charge. On confie pas un avion de chasse à un gars qui réparait le tracteur tout les dimanches. Là, tu ne nous dis pas s'il passe effectivement par l'école ou pas, donc on sait pas trop, c'est un peu flou.

Tu m'as un peu perdu après. Il se fait donc repérer en travaillant dans une base de l'USAF, mais dans la personnalité tu sous-entend qu'il fait partie de l'USAA. En tout cas c'est ce que j'ai compris vu que son pote en fait partie et que Matthew remet les gars de l'Air Force à leur place lorsqu'ils viennent se foutre de la gueule de l'AA. Du coup sa formation de pilote, c'était pour l'Air Force ou l'Army aviation ?

D'ailleurs, tu nous dit qu'il est adjudant canonnier je sais plus où. Tout d'abord, je ne suis même pas sûr que l'équivalence du grade français existe dans l'Us Army. À ma connaissance, c'est pas le cas. Aussi, pour le coup c'est bien la première fois que je vois une fiche de militaire avec un personnage sous gradé. J'explique. Pour devenir pilote dans l'USAA, il faut passer par l'académie de West Point et donc être au minimum lieutenant. Matthew devrait donc avoir un grade d'officier pas de sous-off ^^

Quand tu parles de Fairchild, tu parles bien de la base de l'Air Force ? J'en reviens au premier point du post-apo, USAF ou USAA ? La base aérienne, elle est à l'autre bout de l'état donc tout le passage sur la maison entre centre ville etc etc, ça me parait difficilement faisable.

- Pour le post-apo :

Il y a un truc qui me gène au début de ta bio, c'est que Matthew est rapatrié aux US le 27 et que ça fait déjà "plusieurs semaines" qu'ils ont des contacts avec des rôdeurs. Je t'invite à relire la chronologie car non, plusieurs c'est beaucoup trop. Les quelques cas qu'il y avait avant le gros de l'épidémie, c'était des cas isolés et relativement rare. Dans le même ordre d'idée, l'épidémie a été fulgurante, le gouvernement s'est fait déborder, au même titre que l'armée, et ils ont dû réagir dans l'urgence. Le rappel des troupes dont tu parles (qui est décidé par le gouvernement pas par l'armée) n'est donc pas en accord avec notre chrono et notre contexte. Ils n'ont tout simplement pas eu le temps de gérer ça. Rappeler les troupes sous-entendrait une certaine connaissance des faits, comme tu l'expliques, mais ce n'est pas le cas. Dans l'idéal, il faudrait vraiment qu'il se trouve aux US au début de l'épidémie.

Si il était basé près dans l'état de Washington avant pourquoi on l'affecte en Oregon à son retour ? D'ailleurs tu dis après que les soldats pas utiles sont réaffectés dans des camps de civils. Sachant qu'il n'y a pas de base de l'Air Force à proximité de Portland, si il n'est pas dans un camp de civil, il est où lui ?

Le passage en janvier ne va pas trop, je trouve. Les lignes de communications étant saturées et les satellites ne marchant plus, les communications se limitent à la portée des équipements radios donc je doute qu'ils aient pu apprendre la chute du stade de Century.

Février, ça va dans la continuité de janvier à mon sens. Pourquoi les faire partir de Portland pour les faire spécifiquement aller à Emerald ? Il devrait y avoir des camps beaucoup plus proche donc pourquoi celui-ci ?

Ensuite, pourquoi dire que si il avait eu affaire à Moor ou aux militaires, il serait certainement mort ? Moore était pro-militaire, je vois pas trop pourquoi il aurait voulu descendre Matthew. Aussi, sachant qu'ils les ont côtoyé pendant cinq mois, j'imagine que les civils auraient été en mesure de reconnaître l'un des militaires du camp. Si ça n'était pas l'un, ça aurait été l'autre qui aurait pu dire si oui ou non c'était un ancien homme de Moore. Ça me semble pas très logique donc qu'ils se demandent si oui ou non c'est un espion des militaires survivants.

J'en reviens sur le ptsd mais au final... C'était quoi exactement l'événement traumatisant qui l'a mis en état de stress post-traumatique ? J'ai beau cherché, je vois pas vraiment x) Toujours sur le ptsd, j'attend de voir tes modifs sur la personnalité. Comme je t'ai dit au début, si ton perso représente un réel danger, ce que la fin laisse sous-entendre, il aurait dégagé très très vite.

Je pense avoir fait le tour ^^

Quand tu auras fini tes modifs, signale-le ici !

Si tu as la moindre question, n'hésite pas

Merci de la réponse rapide, je suis fan <3

Voici le sommaire des changements en reprenant ton post. Désolé des blocs de texte -___-

- Au niveau de la personnalité, je pense que le plus gros soucis c'est que tu as abordé la fiche comme un bloc uni sous forme de gros rp, le problème c'est que pour cette partie là, ça coince. En effet, pour la personnalité, on s'attend à ce que le texte illustre clairement les différentes qualités et les différents défauts que tu as choisi de mettre dans les menus déroulants. Là ce n'est malheureusement pas le cas. Les qualités sont à peu près traitées mais aucun de ses défauts ne sont abordés.
Au niveau des défauts justement, il t'en manque un pour commencer. Ensuite, je pense avoir saisi ce que tu voulais dire par contrôlant mais indécisif, je vois absolument. Ça serait bien de leur trouver des synonymes un peu plus adapté.

Dernier point, tu ranges son ptsd dans les défauts mais aussi dommageable que ça soit, ça reste une maladie, pas un trait de caractère, or c'est ce que nous attendons. C'est l'exemple parfait de ce que je te disais plus haut à propos du style rp pour la fiche. Même si ça n'est pas un défaut, c'est un point important du personnage qui affecte sa personnalité et dont il faut absolument nous parler mais avec le style choisi ça me parait compliqué. J'attendrais de voir ce que tu me dis là-dessus mais très franchement, vu l'expérience qu'ils ont eu avec les militaires... Rien que d'un point de vue personnel, je doute sincèrement que Jaden laisse un mec potentiellement dangereux et pouvant péter son câble à tout moment dans le camp. Que sa nénette soit là ou pas ne changerait absolument rien.

 J’ai remplacé les défauts pour ajouter Manipulateur, Naïf, Contrôlant, Passif et Esprit Fermé. J’ai ajouté les descriptions de ces traits dans le texte. J’ai remplacé borné parce que je trouve que ça se rassemble dans contrôlant et esprit fermé.
 Par rapport au PTSD, j’avais visé une approche qui me donnerait du contenu pour la suite et j’avais estimé qu’une généralisation des évènements vécus dans les trois déploiements du personnage, le fait qu’il ne prend pas/peu de vacances et qu’il y retourne dès que possible comme la cause du syndrome. En ce sens, je préfère orienter le perso comme étant encore dans les premiers symptômes du PTSD, où il a des sensations et des impressions liées aux évènements vécus sans conséquences particulières. Je n’ai pas bien utilisé les termes pour le décrire, instable pour moi était à un degré bien plus léger que ce que le mot peut impliquer, voilà pourquoi je préfère le retirer. En ce sens, je ne pense pas que c’est quelque chose que quiconque hormis quelqu’un de très proche de Farrell pourrait remarquer. Il tombe dans la lune occasionnellement ? C’est pas mal ça. J’ai quand même ajouté de la description  mais ajouter un évènement précis serait vraiment un texte séparé pour moi car il sera volumineux.

- J'ai rarement de problèmes sur les descriptions des personnages mais là pour le coup si, en raison du métier choisi. Tu nous dis que Matthew est plus grand que la moyenne, ça serait bien de la définir cette moyenne  En effet, étant donné qu'on ne doit pas dépasser une certaine taille pour prétendre devenir pilote, si d'après toi ton perso mesure ne serait-ce que 1m85, techniquement ça sera pas possible.

 Touché, j’avais pensé aux restrictions de taille dans les blindés mais il est évident que ça s’applique aux pilotes. Modifié et j’ai mis plus de précision.

Premier point. Tu dis qu'il travaille pour l'Air Force en tant que mécanicien mais en principe les mécaniciens travaillant pour un corps d'armées sont formés par celui-ci à travailler sur les engins qu'ils auront à charge. On confie pas un avion de chasse à un gars qui réparait le tracteur tout les dimanches. Là, tu ne nous dis pas s'il passe effectivement par l'école ou pas, donc on sait pas trop, c'est un peu flou.

Tu m'as un peu perdu après. Il se fait donc repérer en travaillant dans une base de l'USAF, mais dans la personnalité tu sous-entend qu'il fait partie de l'USAA. En tout cas c'est ce que j'ai compris vu que son pote en fait partie et que Matthew remet les gars de l'Air Force à leur place lorsqu'ils viennent se foutre de la gueule de l'AA. Du coup sa formation de pilote, c'était pour l'Air Force ou l'Army aviation ?

D'ailleurs, tu nous dit qu'il est adjudant canonnier je sais plus où. Tout d'abord, je ne suis même pas sûr que l'équivalence du grade français existe dans l'Us Army. À ma connaissance, c'est pas le cas. Aussi, pour le coup c'est bien la première fois que je vois une fiche de militaire avec un personnage sous gradé. J'explique. Pour devenir pilote dans l'USAA, il faut passer par l'académie de West Point et donc être au minimum lieutenant. Matthew devrait donc avoir un grade d'officier pas de sous-off ^^

Quand tu parles de Fairchild, tu parles bien de la base de l'Air Force ? J'en reviens au premier point du post-apo, USAF ou USAA ? La base aérienne, elle est à l'autre bout de l'état donc tout le passage sur la maison entre centre-ville etc etc, ça me parait difficilement faisable.

 C’est vrai que c’est confus. Je suis loin d’être un spécialiste en la matière. Dans ma conception de mécanicien de l’USAF, je ne visais pas spécialement les avions de chasse. Ça ne ferait aucun sens qu’un type sans diplôme travaille sur des appareils de ce genre. Mais l’USAF emploie un tas d’appareils différents si je m’abuse, du VTOL au 747 modifié. Pour plus de clarté, j’ai modifié pour parler qu’il s’occupe de la mécanique des véhicules utilitaires à la base, donc on parle plutôt des jeeps, véhicules d’entretien et camions de la base.
 Pour le grade d’adjudant, il s’agit de la traduction de Warrant Officer mais c’est vaseux et je me range à ton avis pour ne plus faire référence. Je me suis fié à ça pour la question : https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20110613163902AAQd503
http://usmilitary.about.com/od/armytrng/ss/rotarypilot.htm#showall
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Army_Aviation_Center_of_Excellence
L’éducation pour devenir pilote d’hélico est ainsi dans ma compréhension, non lié à West Point, comme les autres métiers d’aviation. Le candidat doit réussir le programme d’embauche de Fort Rucker, Alabama, pour ensuite réussir l’école d’aviation au même endroit. Pour le rang, tu as tout à fait raison parce que tu obtiens le rang de second lieutenant après l’école d’aviation. J’ai fait les modifications pour réfléter ça.

 Pour ce qui est de cannonnier, je fais plus référence au poste employé dans l’appareil spécifique, qui a deux sièges, dédié à l’armement autonome et l’autre au pilotage (au mieux de mes connaissances).  Je ne savais pas trop comment le décrire autrement. Tu peux peut-être m’éclairer ?
 Je remplace Fair Child par Fort Lewis de l’US Army. Le point de milieu est Kent, à environ 30 minutes l’un de l’autre. Kent est une ville de banlieue, le profil concorde avec le texte. En espérant que ça te va 

Ok, pour le post apo.

Il y a un truc qui me gène au début de ta bio, c'est que Matthew est rapatrié aux US le 27 et que ça fait déjà "plusieurs semaines" qu'ils ont des contacts avec des rôdeurs. Je t'invite à relire la chronologie car non, plusieurs c'est beaucoup trop. Les quelques cas qu'il y avait avant le gros de l'épidémie, c'était des cas isolés et relativement rare. Dans le même ordre d'idée, l'épidémie a été fulgurante, le gouvernement s'est fait déborder, au même titre que l'armée, et ils ont dû réagir dans l'urgence. Le rappel des troupes dont tu parles (qui est décidé par le gouvernement pas par l'armée) n'est donc pas en accord avec notre chrono et notre contexte. Ils n'ont tout simplement pas eu le temps de gérer ça. Rappeler les troupes sous-entendrait une certaine connaissance des faits, comme tu l'expliques, mais ce n'est pas le cas. Dans l'idéal, il faudrait vraiment qu'il se trouve aux US au début de l'épidémie.
Si il était basé près dans l'état de Washington avant pourquoi on l'affecte en Oregon à son retour ? D'ailleurs tu dis après que les soldats pas utiles sont réaffectés dans des camps de civils. Sachant qu'il n'y a pas de base de l'Air Force à proximité de Portland, si il n'est pas dans un camp de civil, il est où lui ?

Le passage en janvier ne va pas trop, je trouve. Les lignes de communications étant saturées et les satellites ne marchant plus, les communications se limitent à la portée des équipements radios donc je doute qu'ils aient pu apprendre la chute du stade de Century.

Février, ça va dans la continuité de janvier à mon sens. Pourquoi les faire partir de Portland pour les faire spécifiquement aller à Emerald ? Il devrait y avoir des camps beaucoup plus proche donc pourquoi celui-ci ?

 J’avoue. J’ai mal compris la description.

Le chaos se généralise. Les violences sont désormais monnaie courante et les infectés semblent toujours plus nombreux. Les témoins parlent de malades insensibles aux coups, aux balles, impossibles à tuer.

J’ai supposé qu’il s’agissait tout de même d’une situation plus encadré que dans un pays en crise comme le Pakistan et que de ce fait, la situation s’est détériorée beaucoup plus vite là-bas. Je me creuse la tête mais je ne vois pas comment adapter alors je vais refaire le paragraphe pour un retour en Amérique plus tôt dans l’apparition de l’épidémie. Pour la base en Oregon, honnêtement c’était dans le but de ne pas contredire le contexte et la chronologie. Je voulais prendre une base plus éloignée pour avoir plus de liberté sur son état à travers l’évolution de la maladie. Si je parle de la base de Seattle, nécessairement, j’ai l’impression de créer du BG pour le forum et je veux causer le moins de soucis possibles. Du même fait, je souhaitais rendre ma motivation à rester à Freedom crédible. Si la base est trop proche, alors mon perso aurait beaucoup plus tendance à tenter de la rejoindre. À moins de faire tomber Fort Lewis, mais ça revient à mon appréhension précédente. Et si je ne fais pas tomber Fort Lewis ? Ils enverraient un autre hélico éventuellement. Encore un souci pour intégrer le groupe. On peut peut-être prétendre qu’ils ont compris le message en voyant que mon hélico est jamais revenu et qu’ils ont pas gaspillé davantage de ressources déjà basses pour un lycée au milieu de la ville. Pour la proximité d’autres campements… J’ai supposé que la base était la seule à avoir les moyens d’envoyer un hélico. Ça me semble plus plausible si je suis stationné à Fort Lewis, qui est à une demi-heure d’hélico grand maximum du centre de Seattle.  Je modifie pour ce scénario en espérant que ça te va. Et pour la proximité, je joue sur le fait que comme tu as dit, vous aurez aucune vraie confiance envers mon perso et qu’il ne pourra pas se balader seul dehors, du moins au début du RP. Farrell ne va pas risquer sa vie pour fuir Freedom. Pour l’instant du moins. Pour les mois, déjà la base est plus proche. Ils apprennent la chute du Stade par vue aérienne. Pour le lycée, pas de nouvelles de Moore. Même si il a plus la radio, il aurait envoyé un véhicule pour rapporter ses rapports. Suivant la logique du manque de communication, Fort Lewis ne peut entrer en contact avec les camps qui serait plus à proximité du lycée de Freedom, c’est pour ça qu’ils envoient un oiseau eux-mêmes.

Ensuite, pourquoi dire que si il avait eu affaire à Moor ou aux militaires, il serait certainement mort ? Moore était pro-militaire, je vois pas trop pourquoi il aurait voulu descendre Matthew. Aussi, sachant qu'ils les ont côtoyé pendant cinq mois, j'imagine que les civils auraient été en mesure de reconnaître l'un des militaires du camp. Si ça n'était pas l'un, ça aurait été l'autre qui aurait pu dire si oui ou non c'était un ancien homme de Moore. Ça me semble pas très logique donc qu'ils se demandent si oui ou non c'est un espion des militaires survivants.

J'en reviens sur le ptsd mais au final... C'était quoi exactement l'événement traumatisant qui l'a mis en état de stress post-traumatique ? J'ai beau cherché, je vois pas vraiment x) Toujours sur le ptsd, j'attend de voir tes modifs sur la personnalité. Comme je t'ai dit au début, si ton perso représente un réel danger, ce que la fin laisse sous-entendre, il aurait dégagé très très vite.

J’ai mal décrit ça. J’ai voulu présenter ça comme la vision qu’ont les militaires sur les relations entre deux camps ennemis. Dans cette situation, surtout après le soulèvement, les civils et les militaires sont deux ennemis. Ce que Farrell veut dire, c’est que si il avait été accueilli par des militaires plutôt que des civils et jugé avec une vision de militaire comme la sienne – pragmatique, amorale et prudente -, ils lui aurait probablement fait sauter la cervelle pour être certain. La référence à Moore vient de là aussi, c’était pour faire un lien avec le contexte. C’est vaseux et je retire. Pour le PTSD, je veux vraiment que ce soit un élément secondaire sur sa personnalité pour le moment.

Ça fait le tour. J’espère que les modifications te plairont.

Je te fais une petite réponse pour te donner quelques infos et éclaircir quelques points, je repasserai sur ta fiche demain, à toi de voir si tu veux les utiliser entre temps :

- Pour les warrant officer, faut pas toujours faire confiance à Google trad :p
Y a trois catégories de personnes dans les forces armées aux US. Les "commissioned officer" qui sont l'équivalent de nos officiers. Les "Non-commissioned officer" qui sont nos sous-off. Et les "Warrant officer" qui sont en principe des spécialistes civils recrutés par l'armée pour exercer dans leur domaine d'activités. C'est une classification donc, pas un grade. Ce sont des officiers au sens strict du terme mais ils n'ont aucun commandement en principe. L'exemple le plus probant, c'était justement les pilotes d'hélicos au Vietnam dont beaucoup étaient des pilotes civils à la base. Je ne saurai pas te dire si il y a une équivalence dans les corps d'armée français par contre x)

- Au niveau des hélicoptères en France, on parle de Pilote chef de bord pour le "vrai" pilote, en principe situé sur le siège du dessus sur des hélicos d'attaques. Et tout bêtement de copilote pour... Le copilote. Le terme pour gunner serait plus artilleur que canonnier, même si ça reste des synonymes (rapports à l'artillerie). S'pour ça qu'on parle de copilote/artilleur.

- D'après mes recherches, pour rentrer à l'école d'aviation de l'Army, il faut soit :
  - avoir un grade de lieutenant ou de capitaine (donc sortir de West Point ou avoir fait une école d'officier après le lycée) et avoir servi moins de quatre ans ;
  - rentrer à l'école des "Warrant officer" pour en devenir un, servir trois ans en tant que WO et ensuite, et seulement ensuite, s'inscrire à l'école d'aviation. C'est ce cas de figure là que ton article décrit ^^ ("The program allows high school graduates to apply to become warrant officers, a rank necessary to attend Army Aviation School.")

- Pour le Fort Lewis justement, pour l'Army et l'Air Force, c'est de là que vienne toutes les forces militaires présentes sur Seattle au moment de l'épidémie. Donc oui le plus logique serait de dire qu'il était basé là-bas. Surtout que c'est une base jointe, avec les deux corps d'armées présents. Moore y officiait, etc etc.
Du coup, je sais pas ce que tu as mis vu que comme je t'ai dit je suis pas encore repassé dessus mais si effectivement tu as fait tomber la base de Lewis McChord, il faudrait peut-être revoir pour justement nous laisser de la marge si on l'utilise un jour. Rien ne t'empêche de dire qu'il était dans un camp X à Seattle. Emerald et Century n'étaient pas les seuls. Des membres ont créé au moins un autre camp, médico-militaire celui-ci, qui est aussi tombé, donc à toi de voir. En soi, ça ne serait pas illogique. Tu peux très bien le placer dans une autre ville, étant donné qu'à proximité de Lewis-McChord, il y a aussi Tacoma et Olympia où des unités de la base ont aussi été déployées. Le problème que je vois déjà se profiler si tu le mets sur Seattle, ça sera par rapport au temps de vol, avec l'épisode de la nénette enceinte toussa toussa, qu'il faudra certainement revoir pour l'ajuster.

- Je reviens aussi sur les communications mais Moore étant le chef des opérations sur Seattle, il a de rapport à faire à personne concrètement. C'était aux autres de lui en faire ^^ Par rapport au point précédent, si tu décides de le mettre dans un camp X de Seattle, Century a communiqué avec les autres camps pendant sa chute, donc pas besoin du truc de vue aérienne. Surtout que j'avais pas relevé la première fois, mais l'essence n'est pas en quantité illimité et vu que les hélicos ça suce quand même pas mal, au bout d'un moment, ils ne pourront tout simplement plus se le permettre.

- J'ai toujours pas compris pourquoi Moore aurait fait descendre un militaire qui n'a pas déserté ou autre, mais vu que t'as enlevé s'pas bien important XD

Je prends en compte tout ça.

-> J'ajuste pour ajouter le 3 ans de Warrant Officer, il y a amplement de marge d'âge entre son entrée dans l'armée dès l'âge légal et son premier déploiement.

-> Je l'ai basé à Fort Lewis, mais je n'ai pas fait tombé la base. J'ai simplement commenté le manque de ressource qui commence à apparaître d'un oeil critique.

-> Par rapports, je voulais dire tout le tralala militaire ex: ordres, plans, etc. Ceci étant dit, même un général doit rendre des comptes au gouvernement. J'ai changé le mot, ça portait à confusion.

-> J'ai appliqué directement ce que tu as dit , à savoir que Lewis n'a pas su que le stade était tombé par communication radio, d'où la surveillance aérienne. J'avais déjà mentionné dans le texte par rapport à l'essence et sa rarification, on a une pensée parralèlle x) C'est également ma logique pour dire qu'ils abandonneront le projet d'envoyer un autre coucou au lycée après avoir perdu le dernier.

Bonne lecture et à demain !

Matthew Farrell a écrit:-> Par rapports, je voulais dire tout le tralala militaire ex: ordres, plans, etc. Ceci étant dit, même un général doit rendre des comptes au gouvernement.

À ceci près qu'il n'y avait plus du gouvernement en place, donc il n'avait de compte à rendre à personne Et c'était d'ailleurs bien là le problème ^^